Segundo: Se você, sempre que se depara com uma crítica negativa a esse filme, diz “mas esse é um filme de quadrinhos”, pare de ler aqui. O seu argumento válido. Vai assistir Witchblade ou os dois filmes do Quarteto Fantástico. Se não se pode ser exigente com Os Vingadores, por eles serem originários das HQs, também não se pode desgostar do filme do Lanterna Verde, do Spirit…

A minha principal crítica, é a falta de tensão. E eu não falo de uma tensão como a vista em O Cavaleiro das Trevas. Falo daquele momento em que você diz “Ah, agora começou o filme”, sabe? Algo que me faça ter dúvidas sobre a possibilidade dos heróis triunfarem, algo que seja um obstáculo. Nesse filme, tudo que acontece, acontece por nada.

Os heróis brigam uns com os outros, mas em nenhum momento isso representa um perigo para a “Iniciativa Vingadores”. O Hulk destrói metade da nave, atrás da Viúva Negra… E isso não causa dificuldade nenhuma. O Nick Fury só falta dizer “caguei pras ordens”, quando os chefes dele mandam atirar as bombas nucleares. Poxa, não teve ninguém pra dizer: “Estão indo aí te prender”. Será que os roteiristas não aprenderam nada sobre insubordinação com o Jack Bauer?

Eu não vou falar sobre os outros defeitos do filme. Recomendo que você escute o Matando Robôs Gigantes sobre Os Vingadores. Lá estão os defeitos que complementam os descritos aqui.

Mas o filme foi “divertidinho”, porque tem duas coisas boas: O Hulk apareceu de uma forma muito legal, e o Mark Ruffalo surpreendeu como o Dr. Banner. São deles, os melhores momentos (enquanto o Capitão América tem os piores).

E também tem ótimas sequências de ação (tirando a luta entre o Thor e o Homem de Ferro), que – aí sim – são as melhores cenas de pancadaria dos filmes de herói. Por isso que o filme se parece com aqueles exibidos pelo Cine Privé, na época em que eu era um adolescente: Durante duas horas, você vê um amontoado de conversa inútil, forçada de alguma forma, entre as partes que você realmente quer assistir.

Eu não tenho nada contra um filme de aventura/ação, sem profundidade. Sou fã da série Desejo de Matar, dos filmes do Stallone e do Schwarzenegger… Mas quando assisto a um filme que poderia ter qualquer uma das cenas deixada de fora, saio decepcionado do cinema.

O curta fala sobre amizade, mas também fala sobre como uma obsessão pode nos definir de tal forma, que nós perdemos a noção de quem realmente somos.

É um curta bem legal, que poderia render um ótimo longa. E ainda é possível assistir de 4096p, ou seja, uma resolução enorme (para quem não sabe, o “full HD“, roda em 1080p). Para os poucos que tiverem um monitor de altíssima resolução, será uma boa experiência (eu acho, já que eu não tenho. Hehehe).

Gostou?

Com a direção de Paul, os atores tentam não expressar nenhuma emoção, fazendo com que o clipe seja uma angústia só, mas prenda a atenção. Mesmo que a música seja um saco. Vale a pena.

E você ainda pode ver uma versão apenas com Natalie Portman e outra apenas com Johnny Depp.

E quer saber de uma coisa? O seu dinheiro, certamente, já foi para uma delas (ao menos).

Mas assim como as temporadas mais recentes, beira o insuportável. Eu só coloquei aqui, pela curiosidade, e só por ela é que eu recomendo assistir. É uma tortura, mas a curiosidade, as vezes, tem um preço…

O vídeo abaixo não é o trailer, e sim uma brincadeira de como seria o filme em “Super 3D” (uma piada velha, mas bem executada), e com a “presença” de outros 3 grandes diretores do cinema norte-americano, o que garante a presença de Stormtroopers, luzes misteriosas e muitas explosões por conta da colaboração de George Lucas, JJ Abrams e Michael Bay. Assista e se divirta:

Titanic Super 3D – Dirigido por James Cameron com a colaboração de George Lucas, JJ Abrams e Michael Bay

O filme estréia dia 13 aqui no Brasil e eu, certamente, verei (não no lançamento) – não só pela promessa de efeitos “estereoscópicos” fantásticos, feitos pelo homem que popularizou a adesão da terceira dimensão no cinema – mas sim porque adoro esse filme que representa um pedaço importante na carreira de James Cameron.

Esse vídeo foi uma dica do queridão Jaime Júnior, que entende tudo de cinema.

Já aviso que esse texto é uma especulação, quase uma “teoria da conspiração“, mas que é baseada em alguns pensamentos e também em rumores vindos de fontes relevantes.

O objetivo é criar o Facebook Phone

A Wired falou no ano passado, que o a empresa do Zuckeberg e a HTC estão preparando um “Facebook Phone”. São rumores, mas não parece algo tão impossível, principalmente após a compra da maior rede social móvel de fotografia.

Se essa fosse uma aquisição isolada, seria normal: ela poderia ser motivada por um simples estratégia de aumento de pageviews, num momento em que a web está se tornando cada vez mais visual – o sucesso do Pinterest, mostra isso – mas ela é parte de uma sequencia. Olha só a lista de algumas empresas que o Facebook comprou, desde 2010:

1. 2010 – Nextstop: App de “travel discoverying” (focado no uso móvel).
2. 2010 – Drop.io: Compartilhamento fácil de arquivos (útil para o uso móvel).
3. 2011 – Rel8tion: Startup de publicidade móvel (focado no uso móvel).
4. 2011 – Beluga: Aplicativo de comunicação móvel, que virou o Facebook Messenger.
5. 2011 – Snaptu: Desenvolvedor de aplicativos móveis.
6. 2011 – Gowalla – Rede social de geolocalização. Concorrente do Foursquare (focado no uso móvel)
7. 2012 – Instagram: Rede social de compartilhamento de fotos (focado no uso móvel).

Fora a quarta e a sétima, as outras startups foram “deixadas de lado”. Se você procurar os sites delas, vai encontrar avisos sobre o fechamento, um ou outro “coming soon”, ou não vai encontrar nada.

Isso poderia demonstrar um simples desejo de criar vários aplicativos móveis, ou melhorar o App do Facebook. Mas essa estratégia seria “pequena” demais para uma empresa com tanta força. Isso, porque a Apple já criou e disseminou um modelo de negócios eficaz, que traz dinheiro e influência: a criação de uma “AppStore”.

E para possuir uma lojinha de aplicativos, é preciso ter um sistema operacional, ou um dispositivo que rode um sistema operacional já existente, modificado (como o Kindle Fire, que roda uma versão do Android, modificada pela Amazon, que só permite downloads de Apps nela mesma).

Isso ajudaria o Facebook a diversificar os seus negócios e depender menos da publicidade. Assim se torna uma empresa mais forte e agrada os (futuros) acionistas.

Como será o Facebook Phone

Acredito que o Facebook Phone virá com o Windows 8, não Android; e ao invés de ser produzido pela HTC, será produzido pela Nokia. E isso faria sentido, não só pelo fato da Microsoft ser uma das primeiras empresas a investir na rede social, mas porque ela e a Nokia precisam de um grande hit para popularizar os frutos da sua parceria no campo dos celulares.

Além das vantagens que conseguiria, devido a posição dos parceiros acima citados, o Facebook também poderia fazer uso de uma integração bem mais profunda, através das patentes e programas de ambas as empresas, incluindo o Skype, que seria uma boa forma de criar uma parceria com as operadoras de telefonia, vendendo pacotes que não possuem minutos de voz e, sim, créditos no Skype, aliado ao uso do 3G. Fazendo, assim, o Facebook entrar em mais um negócio… Fazendo, assim, os (futuros) acionistas mais contentes.

E por que isso é um problema para a Apple?

Se o Facebook lançar um telefone, será mais um grande player no mercado. E ao contrário dos outros concorrentes como a Microsoft e o Google, o seu principal diferencial não é o Sistema Operacional e nem as especificações do telefone. Isso pode ser facilmente igualado ou superado (mais cedo ou mais tarde, mesmo em alguns caso, sendo muito subjetivo). O Facebook Phone terá, como diferencial, as funcionalidades que só o Facebook pode oferecer. E isso é muito mais difícil de ser igualado ou superado, (o Google Wave, Google Buzz e Google + são a prova disso).

A Apple pode até lucrar com a venda do seu Hardware, mas grande parte do seu sucesso vêm com o lucro na venda de aplicativos na sua lojinha. Isso faz com que cada iPad, cada iPhone e, agora, cada Mac, continue gerando dinheiro, depois que sai da caixa.

Com a entrada de um novo grande concorrente, o mercado fica mais pulverizado, e isso diminui a participação da Apple. E, como dito, ela não tem (ainda) como superar as funcionalidades que o Facebook pode oferecer. Aí o iPhone (e quem sabe o iPad, posteriormente), teriam um concorrente muito perigoso e capaz de fazer um estrago real.

E uma Apple fragilizada pela perda de Steve Jobs (admita, MacManíaco: você está apreensivo, ainda), e cada vez mais dependente da venda de Apps, isso pode ser um grande baque, diminuindo o tamanho da gigante de Montain View.

Como dito anteriormente, isso é uma teoria. E que surgiu, motivada pela pergunta de “como o Facebook usaria o Instagram”? Se você concorda ou discorda, peço para que deixe a sua opinião nos comentários!

Quem recebeu um email confidencial? hehe

Email

Board, Investors and Friends,

Things have been going really well at HootSuite for the last while, but after watching the massive growth of Zynga and the likes, I’ve been thinking a lot about if we are in the right business? Building on top of third party platforms can be challenging, and the team and I want a change. I know that this will come as a surprise, but as of today we’re pivoting business models with the launch of Happy Owls (screenshot and link to private beta below). This game is really addictive and I think we stand a great shot of making an even bigger splash in a really fun market.

As always I appreciate your support, and please keep confidential until our public announcement on Monday.

Ryan
______________________________
Ryan Holmes, CEO
HootSuite – Social Media Dashboard

http://hootsuite.com/happy-owls

http://www.spring.org.uk/2011/03/10-simple-postures-that-boost-performance.php

Ótimo vídeo feito com algumas informações de infográficos.